联通并不是差在信号上，差在了品牌价值上！

很多人一提到联通，都是信号差，一提到移动电信，就是信号好。很多时候，难道真的就是联通信号不好，那两家信号好么？其实不然，联通差是差到了品牌价值上。

好多时候移动或者电信信号不好的地方，用户难以感知，或者用户宁可等待电信移动信号改善，都不愿意用联通。给大家举几个例子：

例子一：我们单位，是重度移动集团网垄断区域，单位不管员工用电信卡还是联通卡，都一定会有一张移动的集团卡，而我们单位唯一能达到电梯，办公室，地下室全部有4G信号的只有联通，移动是职工食堂掉2G，电梯无信号，部分办公室4G信号极差。电信是地下车库无信号，高层办公楼信号差。我们单位前段时间出过电梯故障的问题，很不巧其中就有我，我是一个电梯里面唯一用联通号码的，也是唯一可以跟外界联系的人，电梯的报障电话基本不可用，里面的同事也是全部依靠我对外联系才出的电梯，在这样的前提下，那些同事也只是说移动不靠谱，他们并不会说因为联通比移动信号好，就去换联通，而移动总有时间会去办公楼做室分，等移动做了室分，大家就更没动力去换联通，联通的用户数量上不去的死循环就是这么出现的。

例子二：在通讯论坛我见到不止一个网友说B城市联通信号差的，难道B城市移动信号就很好么？我不孤立的只说我们单位这种情况，事实上移动的b38穿透能力很差，也就是说像B城这种一线城市的垫底部分，这些移动几乎都不会做室分的地方，

例子三：我舅舅家移动长达四年2/3/4g 没有信号，小区内信号好联通，其次电信，然而小区内一半以上的人并没有因为移动信号差联通信号好就换联通。

从以上这些量化的角度上说，有大量移动没有4G信号的地方而联通4G有信号，为什么移动用户从来没抱怨过移动信号差而总是抱怨联通信号差？如果用户对联通信号差忍耐度特别低，对电信移动同样的信号差忍耐度却很高，那么无论如何联通都是翻不了身的，品牌价值差异太大了！