5G未在疫情凸显必要性 有些应用只会短期存在

疫情爆发客观推动了5G应用，但是大家的认知不明显，5G在疫情哪些环节起到了哪些作用？

孙松林：本次疫情影响重大，5G在其中重要的亮相是火神山的“云监工”。

在极短的时间内，完成火神山5G网络的设计、规划、 部署、调试、开通、运营、维护的工作是非常不容易的；而且通过5G网络开通了工地的视频监控。

本次疫情，使得接触成为一种奢侈，所以在线应用大范围推广，其中面向行业的视频监控、在线医疗得到了关注；同时，在线教育、在线协同办公等得到了广泛应用。

有部分人认为非典推动了3G、4G普及，如何理解？

孙松林：这个观点不正确。

非典是在2003年春季大规模爆发的，那时只有移动和联通有2G移动通信牌照，而当时的电信和网通没有移动通信牌照。非典后，电信和网通大规模部署了小灵通（依然没有移动通信牌照）。直到2008年运营商进行了重组，2009年1月才正式发布了3G商用牌照。

但非典疫情对在线业务有了极大的需求，带宽的限制使得很多工作停顿，因此非典使得大家对通信的依赖性增强，推动了宽带业务的开展。

疫情对于5G产业链有哪些影响？

孙松林：疫情对5G产业链有影响，主要来自两方面：一是上游器件和设备生产商的生产延期，二是运营商的施工延期。

疫情导致了人员聚集的活动都被暂停，因此对于劳动密集型的电子制造业是个沉重打击，工厂复工时间一再推迟，造成供货的延迟，而且物流运力的削弱也雪上加霜，进而造成设备生产和网络建设的延期。

另外，因为小区的封闭式管理，导致基站的升级和建设都出现了延缓。预期的5G网络建设、元器件生产也会延期，但后期想办法可以尽量弥补。

疫情是否会让行业内外人士对于5G的必要性认知更加明确，付费意愿增强？

孙松林：本次疫情并没有凸显出来5G的必要性，也没有增强用户的付费意愿。主要是5G目前没有典型的与4G不同的业务出来，都是4G业务的能力增强，5G还没有挖掘出来典型的应用场景。三大运营商都明确表态：疫情防控期间用户欠费不停机，所以用户对通信资费更加不敏感了。

这次短期爆发创造了一些应用场景，如：海量并发场景下的在线直播/在线教育/在线协同办公等、无人场景下的物品递送等。这些场景，有些是短期的，不会长期存在；有些并不一定需要5G解决。可以从中梳理出来一些未来的发展趋势，如机器人（硬件、软件）在在线应用中的作用！