张某为13****66666手机号码原始机主。2010年7月1日,申某伪造张某的身份证办理了补卡过户手续,12日,申某将号码过户给赵某。9月4日,牛某以20 000元的价格从赵某手里购买了该手机号码。9月21日,原手机号码持有人张某发现自己的手机号码不能使用,查询后得知号码已过户给别人,遂要求将该手机号码过户给其本人,联合网络通信有限公司郑州分公司又重新将该手机号码过户给张某,并将牛某正在使用的该号码停机(尚有720元话费余额)。
牛某诉至法院,请求法院依法判令被告联合网络通信有限公司郑州分公司恢复其手机号码正常使用,并赔礼道歉,赔偿经济损失。而被告认为原告拿到的手机号是由申某伪造张某身份证办理了补卡过户手续得到的,将原告的卡号停机其并不存在过错。
[分歧]
对于本案该手机号码到底应归谁,责任应如何承担?产生了不同意见。一种观点认为,原告通过合法途径购得手机号码,被告在其不存在过错且不知情的情况下将原告的号码停机并转户,应承担相应的法律责任,原告的请求应予支持;另一种意见认为,原告的手机号码系案外人申某伪造张某的身份证取得的,被告没能尽到审慎义务,应当承担相应责任,但被告已经将号码恢复给原机主张某,不应再恢复给原告,但应当赔偿其相应损失。第三种观点认为,本案应当追加申某为本案当事人参加诉讼,并承担相应责任。
沧州电信 ¥ 3049
临沂移动 ¥ 3.45万
临沂移动 ¥ 3600
沧州移动 ¥ 1.71万
临沂移动 ¥ 4600
青岛联通 ¥ 3150
深圳移动 ¥ 1.81万
北京移动 ¥ 6200
襄阳联通 ¥ 4.55万
广州移动 ¥ 2.40万
深圳移动 ¥ 1.81万
青岛联通 ¥ 3800
郑州移动 ¥ 5700
临沂移动 ¥ 5300
深圳移动 ¥ 6200
临沂移动 ¥ 3050
临沂移动 ¥ 3600
长沙移动 ¥ 6800
临沂移动 ¥ 3600
深圳移动 ¥ 1.81万
临沂移动 ¥ 6800
广州移动 ¥ 7400
深圳移动 ¥ 7400
临沂移动 ¥ 5700
临沂移动 ¥ 6200
深圳移动 ¥ 1.81万
北京电信 ¥ 6200
临沂移动 ¥ 2.60万
临沂联通 ¥ 2.30万
临沂移动 ¥ 3050